エビデンス・リサーチ– category –

試験成績書の「99.9％減少」は、決められた条件での結果です。実際の使い方とのずれを確認し、表示に使える範囲を見極める方法を解説します。

新商品の営業資料をつくっていて、「○○大学の研究で効果が確認されています」という一文を入れたくなる。素材メーカーから受け取った論文が手元に1本あり、結果もポジティブ。資料の説得力は上がりそうです。 ところが商談の場で、相手の技術担当者からこ...

試験データも論文もあるのに、営業資料にすると弱い。その原因は、データの量より構造にあることが多いです。主張と根拠の対応関係を整理し、言える範囲を決める「エビデンス設計」について、UFBと過酢酸の例で解説します。

臨床試験の前に先行研究を調べると、試験の要否・設計・表示できる範囲を見積もり前に検討できます。機能性表示食品の届出要件を例に解説します。

機能性表示食品は有力な制度ですが、届出後も継続的な管理や報告が求められます。本記事では、あえて機能性表示食品にしない場合に一般食品としてどこまで表現できるのか、栄養機能食品という選択肢や広告表現の注意点、届出する・しないを判断する際のポイントまで整理して解説します。

商品の効果や性能を広告で具体的に伝えるには、その表現を裏付ける「合理的な根拠」が必要です。本記事では、景品表示法の不実証広告規制を踏まえ、根拠資料に求められる要件や、試験・学術文献を評価する際のポイント、社内で確認するための考え方をわかりやすく解説します。

システマティックレビューとは、関連する研究を一定のルールで網羅的に集め、質を評価しながら全体の結論を整理する手法です。本記事では、信頼性が高い理由やメタアナリシスとの違い、企業の商品・サービスのエビデンス整理や営業資料への活用方法までわかりやすく解説します。